我觉得最重要的一个原因就是太花钱了，导致没有群众基础，新手觉得打起来没意思。高场地要求网球在欧美是贵族运动，占地面积大，至少23.77米长，10.97米宽，场地维护成本也高。一个网球场可以开四个羽毛球场，网球可以四大历个人同时打。网球场几乎可以建一个篮球场。如果两个人同时打半场，20个人可以打得很开心。如果草原和红土更贵，训练成本会上升。高物理要求网球对身体素质要求很高，这也是不适合中国人打的一个原因。其实网球技术要求不高，远不如乒乓球要求高，但对身体素质要求很高。如果双方的人都打不了，姿仿伍那就只有捡球了。你是来玩的，不是来捡球的。而且如果网球打不到很远的地方，大部分时间都浪费在捡球上，会让球员觉得很无聊。
起点要求高其实东亚人更适合身体要求低，活动范围小，技术好的运动。你看乒乓球和羽毛球不是中国发明的，但是一旦传到中国就能火起来，群众基础广，器材也不贵。好像中国人天生就是打羽毛球乒乓球的，拿拍就能上手。双方都可以互相争斗。而且由于他们的灵巧和动作快，过一段时间就能出汗。运动费用高如果要走职业化的道路，在中国风险太大，比足球大得多，所以很难踢出来，基本以白干告终。先看网球的基本装备。如果想打好，网球拍、网球鞋、网球包、运动服、网球帽、网球线、腕带、袜子等。一年几万，教练一个月几千。民办教师按小时收费，成本较高。玩游戏，各种费用都会来。裁判很多。什么裁判
李娜、郑洁、燕姿才是真正在中国女网打球的。男人连前100都进不去。其实网球远不如足球和篮球有吸引力，甚至不如乒乓球有吸引力，但是欧美人爱打。其实影响远不如足球，但是骄傲的欧美人喜欢玩，在中国又贵又不好玩。如迹或果没有商业推广价值，自然不会流行。美国的专业性和高昂的出场费吸引了很多优秀的拳击手来美国打球。况且中国目前的职业化还不完善，拳击手的发展空间相对较小。你说的不仅是中国人没有优势，亚洲拳手在大水平上基本不如欧美选手，这就意味着种族差异。中国有邹市明，亚洲有帕奎奥，可以说是世界级的领军人物，他们的大胆程度从古至今
其次，受儒家思想的影响，中国不再是一个武术国家，不仅仅是拳击、泰拳、巴西柔术...但实用的也受到限制，而且不受欢迎。中国武术成了健美操，不实用。有很多规则限制球员参加国内比赛。现在只能看美国的UFC和w we。
因为冰球这项运动的成本太高了。昂贵的设备和稀缺的冰场都是导致冰球难以普及的原因。
我觉得这是因为这项运动对场地的要求实在太高了吧，它需要全冰面的森猜场馆才可以训练，没几个学校袭袭可以自建一个冰球此禅型场地的吧。
因为很多的孩子根本不喜森差欢玩冰球，而且冰球也需要特殊如春含的场渣笑地，一般学校里根本不可能会有这样的场地的，所以很难发展起来。